国内终本的案件：可考虑债务人海外资产追偿

境内判决拿不到钱，钱却在了境外。随着"一带一路"倡议深化与全球产业链融合，中国企业"走出去"的步伐不断加快，跨境债务纠纷也随之激增。实务中，不少债务人通过离岸架构、跨境转账等方式，将资产转移至境外；中国企业即便在境内取得了生效判决，也常常陷入"讨债无门"的困境，大量应收账款沦为难以变现的"账面债权"。

在这一背景下，境外资产追偿的必要性愈发凸显。本文结合跨境清收实务，梳理其中的难点与可行路径。

一、为什么境外追偿是"最后一道防线"

据不完全行业统计，截至 2024 年，可能存在相当规模的资金以非合规方式流出境内，部分债务人将资产隐匿于美国、新加坡及离岸群岛等地。若放弃海外追偿，不仅企业自身蒙受巨额经济损失、资金周转承压，客观上也会助长恶意逃废债行为，损害跨境经贸秩序。主动追踪并处置债务人海外资产，是把"账面债权"转化为实际收益的必经之路。

二、跨境追偿的四重壁垒

• 法律体系与司法程序差异显著。各国法律体系与司法程序差异显著，境内胜诉逻辑难以直接在境外套用；
• 证据公证、认证程序繁琐。证据公证、认证程序繁琐，境外采信门槛高；
• 资产信息获取困难。资产信息获取困难，属地查询受当地法律与隐私规则限制；
• 判决互认存在"条约真空"。多数国家与中国之间尚缺乏判决相互承认与执行的条约基础，存在"条约真空"。

上述壁垒决定了，单一律所往往难以独立突破地域与法律限制。

三、破局关键：构建国际律师协作网络

高效境外追偿的核心，在于建立国际律师网络，实现优势互补、资源互通。本地律师熟悉所在国法律与商业环境，可快速锁定资产线索、推进司法程序；中国律师则精准把握境内债权确权逻辑，二者协同，方能实现"境内确权+境外执行"的无缝衔接，在提升追偿效率的同时控制成本。

四、实务中的若干经验

在既往跨境清收项目中，浩天团队逐步形成一些可迁移的处置思路：对重大终本案件，通过"法律创新+灵活策略"激活部分"沉睡债权"；运用代位权诉讼、债权转让抵销等工具为企业追回欠款；在境外资产追偿中，协同海外合作律所处置债务人境外房产、股权等资产。

就团队能力积累而言，债务清收中心成立八年来，累计处理境内外清收案件数百起，已与全球 130 余家律所建立稳定合作，依托国际律师网络实现跨境协作常态化，为众多企业追回欠款。

需要特别说明的是，个案结果因案情、管辖、资产分布等因素差异极大，既往经验不能替代针对具体项目的专业评估。这些实践印证了国际协作网络在跨境追偿中的核心价值。

结语

境外债务追偿任重道远。建立国际律师网络、强化跨境协作，是破解"境内胜诉、境外落空"困局的必然方向。对企业而言，越早将资产追踪视野延伸至境外，越能在债务清收中掌握主动。